- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אלסטל נ' המאגר בע"מ - חברה לבטוח
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
53746-08
6.1.2014 |
|
בפני : לימור בן-שמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יחיא אלסטל |
: המאגר בע"מ - חברה לבטוח |
| החלטה | |
החלטה
1. בתיק זה חלוקים הצדדים בשאלת סיווג האירוע נשוא התביעה האם מהווה תאונת דרכים או תקיפה.
2. ביום 25.10.12 הגיעו הצדדים להסדר דיוני לפיו בשלב זה יעידו העדים אשר פורטו בהסדר וזאת מבלי לפגוע בטעות הצדדים הן לעניין הצגת המסמכים והן לעניין זימון עדים וכאשר בתום עדותם של עדים אלה לעניין החבות תשקל בשנית בקשת התובע לצירוף מסמכים רפואיים נוספים ופועל יוצא מכך בקשת הנתבעת לזמן את הרופאים החתומים על אותם מסמכים.
כאשר עד 11.11.12 תעשה בדיקה נוספת על ידי ב"כ הצדדים.
3.בתיק התקיימו מספר ישיבות הוכחות בשאלת החבות.
4. בדיון מיום 14.7.13, החלטתי כי ב"כ התובעים ייתן הודעה תוך 10 יום מהיום לגבי הגשת מסמכים ממעגל שני ושלישי וכן העדים אשר ציין בגוף הפרוטוקול.
ב"כ התובעים בחר שלא לעשות כן- ר' החלטתי מ-27.8.13.
4.בדיון האחרון מיום 16.10.13, לאחר שנשמעו עדים רבים בתיק זה כולל מומחים בשאלת החבות, עתר ב"כ התובעים בעמוד 122 לפרוטוקול, למתן אורכה להגשת הודעה לעניין העדת העדים, ד"ר סיננסקו וד"ר לבוב בלבד הנמצאים בחו"ל.
בהחלטתי ניתנה אורכה למתן הודעה לעניין עדים אלה בלבד.
בבקשתו האחרונה, חרג ב"כ התובעים מהצהרתו לפרוטוקול והגיש בקשה גורפת להגשת רשומות רפואיות מהמעגל השני והשלישי והעדת עדים לשם כך ככל שב"כ הנתבעת יתנגד לכך.
5. לטעמי, בהעדר הודעת ב"כ התובעים במועד עליו הורתי וכן לנוכח הצהרת ב"כ התובעים בדיון האחרון, שמיעת ההוכחות לעניין החבות הסתיימה בדיון מיום 16.10.13.
למעלה מן הצורך אציין כי לכאורה הובאו הראיות העיקריות ונשמעו העדים העיקריים בשאלת החבות.
עם זאת, לאור עמדת ב"כ הנתבעת, הנני מתירה הגשת תעודת חדר מיון מיום 2.10.06, החתומה על ידי ד"ר לבוב בלבד אשר תצורף לתיק המוצגים בתיק.
6. הצדדים יגישו סיכומיהם באופן הבא:
ב"כ התובע תוך 45 יום מהיום.
ב"כ הנתבעת תוך 45 יום מהגשת סיכומי ב"כ התובע.
סיכומי תשובה תוך 21 יום נוספים.
הסיכומים העיקריים לא יעלו על 20 עמודים.
סיכומי התשובה לא יעלו על 5 עמודים.
המזכירות תקבע תזכורת סיכומים עם תום המועדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
